?

Log in

No account? Create an account
Старенькое, но не менее интересное мнение Лукьяненко. "Про политику и выборы."
maksavrelov
Оригинал взят у dr_piliulkinв Про политику и выборы.
Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: "А где вы были во время митингов? Дома? Значит вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?"

Придется кое-что объяснить.

Голосовал я за коммунистов. Со слезами на глазах я это делал - ибо нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к коммунистам, к народу, да и увы, вообще к политике. В прошлом я голосовал за СПС, с неменьшим ужасом и отвращением. Но странности моего насквозь антидемократического и антилиберального сознания в том, что я признаю право людей думать по-разному. И хотел бы, чтобы в парламенте были представлены и правые, и левые, и центристы, и жулики с ворами - поскольку они составляют заметную долю нашего общества, чего уж тут скрывать. Раз уж самые ярые сторонники демократии то и дело отказывают другим в праве иметь собственное мнение - то, я по мере сил, наступаю на горло собственной песне и прилагаю усилия, чтобы "расцвели все цветы". Результатом я в целом доволен - да, конечно, на выборах были нарушения (а то, блин, их не было раньше... вы вспомните, как Ельцин побеждал... вас тогда ничто не смущало?), но Дума стала более разнообразной. (И я, кстати, не призываю вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылать в Магадан. В отличие от вас, либеральные вы мои...)

И мне совершенно не мешает читать книжки Лео, Алекса и Димы тот факт, что они ходили на митинги. На здоровье. Их я тоже полагаю вменяемыми людьми.

А еще меня всегда умиляет аргумент "Что, у вас все хорошо - и вы потому за действующую власть?" Произносится это обычно с возмущением и напором. Ох, блин, да как же так - почему это вдруг люди, которым нынешняя власть не мешает не выступают против нее? Бином Ньютона! Тайна мироздания! Великая русская забава - назло мамке ухи отморозить! Да, я буду голосовать за действующую власть, пока полагаю, что это правильно для меня. А вы будете против, пока полагаете, что это плохо для вас. И это правильно. Это, блин, и есть та демократия, которую вы хотите.

Так что же, я считаю нынешнюю российскую власть идеальной?
Шикарный интеллектуальный вывод! Я не считаю идеальной колбасу, которую покупаю в магазине. Я не считаю идеальными свои книжки. Я весь наш мир считаю далеким от идеала. И что же мне - не есть, не писать и вообще не жить?  Власть - это неизбежное зло, потому что она в любом случае ограничивает наши права. Если ты не темный властелин - в устройстве мироздания вечно найдутся ошибки. У нас полно дураков при власти и власти при дураках. У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев. Вот только есть одно уточнение - их везде полно. В любой сфере жизни. И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. Мир несовершенен, понимаете? Люди тоже. Вы забыли, как тридцать лет назад страна в едином порыве голосовала за блок коммунистов и беспартийных? А я еще помню. Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки - путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! Спутники падают, "Булава" долго не взлетала? А то вы знали в СССР сколько спутников сгорало по пути на орбиту, и сколько неудачных пусков было у боевых ракет, прежде чем их довели до ума? (Я, кстати, знаю). Страна вымирает? Посмотрите на графики - как изменилась продолжительность жизни за последние годы. Рожают мало? Посмотрите данные по Европе. Проблемы с понаехавшими? Прогуляйтесь по Лондону или Парижу (кстати, теперь это доступно - в отличие от СССР).
Хочется уровня демократии как в Швейцарии или Британии? Историю поучите, голубчики. Сколько лет там строили современную демократию и современные отношения народа и власти? Сколько народа при этом положили? Да, чудесно было бы, взмахнуть волшебной палочкой и... У меня такой нет. У Путина, боюсь, тоже. Вон, в Таджикистане вчера убили... Деда Мороза! Как социально и религиозно чуждый элемент. Вот уровень демократии в стране, которая семьдесят лет шла в коммунизм. Полагаете, у нас не Таджикистан? Я вас разочарую. В некоторых отношениях - абсолютнейший. По уважению к чужому мнению, хотя бы. Все ЖЖ это демонстрирует непрерывно.

Я еще недавно размышлял, за кого проголосую на президентских выборах. И, знаете, вы мне помогли сделать выбор - своими митингами, задорными плакатами и громкими лозунгами. Я проголосую за Путина.

Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.

Потому что лозунги всех остальных - либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина, либо набор перемешанных противоречивых обещаний.

Потому что "лидеры оппозиции" кроют друг друга матом и перегрызутся вмиг, если вдруг существующая власть падет. Что, Крылов поладит с Явлинским? Либералы с коммунистами и националистыми? Друзья мои, это даже не смешно... вся существующая протестная оппозиция идет под лозунгами разрушения и ненавидит друг друга... да и вас тоже не в грош не ставит...

Потому что Зюганов убежит в Швейцарию, в панике, если вдруг проголосуют за него.
Потому что Миронов хороший человек, но он не общенациональный лидер.
Потому что Немцов - это даже не смешно.
Потому что Жириновский - это было бы прикольно, будь у страны кнопка save.
Потому что Явлинский - политик, переживший свое время.
Потому что Прохоров - это бизнесмен. А страна не управляется как горнодобывающая компания.
Потому что Навальный - это человек работающий на другую страну. Не на нашу.
Потому что нет другого. Не выросло.

Что, и в этом Путин виноват? Смену не вырастил?

Так вам же и Медведев не нравился. "Слишком либерал". "Слишком прожектер". "Айфон", "инновации", то да сё...
Путина, кстати, Ельцин выдвинул. Вам же не нравится результат? А что вы хотите, чтобы Путин выдвинул того, кого считает достойным? Ну так это и будет продолжение политики Путина.

Оппозицию, по вашему, должна растить действующая власть? Не смешите меня... Политика - не олимпийские игры. Политики вырастают вопреки действующей власти. И пусть растут, и удачи им. Пускай Навальный с Чириковой организуют партию, излагают программу и идут во власть.

Что, не пустят-обманут? Не смешите. За "ЕР" голоса подтянули, но вряд ли больше 5 процентов. "ЕР" - партия большинства, это факт. Ну прошла бы она с меньшими голосами - вступила бы в коалицию с "СР". Тоже мне, огромная разница в политической картине России произошла бы...
Вот вам прозрачные урны, веб-камеры на выборах, партии от пятисот человек... СМИ подконтрольны? Не смешите. Полно оппозиционных СМИ. Или вам нужна первая кнопка на телевизоре? Ну так добивайтесь, боритесь. Если за вами будет большинство - все будет. А нет - так извините...

У вас есть право голосовать. И контролировать голосование. И у меня есть. И я вполне допускаю, что потрачу денек - тоже схожу посмотреть. Чтобы вы, друзья мои пылкие и горячие, не накидали своих бюллетеней. Потому как если одна сторона говорит, что она вся в белом, то я ей не верю загодя.

...А про то, что сейчас происходит в мире, как ломают одну за другой страны во имя демократии и сохранения статус-кво - я вам даже ничего не стану говорить. Либо вы это видите и понимаете, либо наивны вне всякой меры. И на ближайшие несколько лет, пока в мире будет бушевать настоящий БОЛЬШОЙ кризис, я хочу видеть у власти человека, способного на решительные шаги. И готового защитить нашу страну.

Так что я пойду и проголосую за Путина. На ближайшие шесть лет у меня есть к нему кредит доверия. А вы идите и голосуйте за своих кандидатов. Это и называется демократия.

А волшебных палочек и бесплатного сыра в мире нет.


Что такое ГОЛОС?
maksavrelov

Мои комментарии в одном из блогов:

“Кто такой «Голос», откуда она данные берет вообще непонятно?! Просмотрел весь сайт, не нашел. Чувство, что они студентов сдельщиков привлекают. Знаком с современным студентами, им бы только где списать, скачать, чтобы только самим не делать. Так что достоверности к данным абсолютно никакой. У них, что 95000 наблюдателей? Насколько я понимаю «Яблоко» на этих выборах предоставила 32000 наблюдателей, а это куда более солидная организация. Даже если учесть, что «Яблоко» и «Голос» сотрудничали, всё равно охват по России недостаточный.
По Шпилькину Сергею и его методике. Попытался посмотреть и найти, кто такой Шпильки. Нет никакой информации даже, в его блоге . Как я могу ему доверять? Откуда я вообще знаю, что он математик? Он может такой же математик, как и Носовский историк! Вот, к примеру, есть такой сайт (http://elibrary.ru/ ) с индексом цитирования ведущих научных журналов, на нём товарища Ш.С. не наблюдается.
Вот комментарии «Голоса» . Так тут вообще реферат школьника. Написано «мы собрали группу экспертов…..в математике. И эксперты признали методику Шпилькина и результаты его расчета адекватными». Кто они, поясняем, конкретные ФИО? Если Бузин Андрей Юрьевич, так он всего кандидат, и только один. Для научного мира это не убедительно, любая научная методика проверяется различными независимыми учеными, только тогда она получает научное признание. «Затем Шпилькин доложил свои результаты на конференции ассоциации «ГОЛОС». Доклад этот был опубликован в сборнике, изданном «ГОЛОСом». …..опубликовал статью в газете «Троицкий вариант». Таким образом, мы можем считать, что методика Шпилькина прошла научную апробацию….» Очень интересно! А почему не в какой-нибудь чукотской райгазете? Я сейчас напишу статью, похожую на правду и с математическими выкладками, что возможны межпланетные мгновенные телепортации причем практически без затрат энергии. Соберу конференцию своего рабочего коллектива, заслушаем результаты и в типографии за ближайшем углом опубликуем сборник наших докладов. Таким образом, мы можем считать, что методика межпланетных телепортаций maksavrelov прошла научную апробацию. «Докладывалась методика и на многих других площадках» Где конкретно? Названия ведущих международных и российских научных рецензируемых журналов? Научных международных и российских конференций? Площадки международных объединений ЦИКов?….« По нашим оценкам, именно такие фальсификации преобладают на российских выборах» По моим оценкам свет распространяется очень быстро, соответственно его скорость бесконечна. Прям фолк-мифы избирательные какие-то!”


Технологии оранжевых революций и список-террористов
maksavrelov

Один из идеологов украинской революции Игорь Жданов сегодня очень интересуется ситуацией российской. Все похоже, говорит он: у вас есть нужный естественный фон - реакция общества на засилье бюрократии, сросшейся с бизнесом, а на местах и с криминалитетом - достаточно. Дальше - технологии, а деньги появятся.
Никаких идеологий - только технологии. Это лозунг бывшего лидера сербского движения "Отпор", который теперь учит молодых революционеров по всему миру. Обычные люди не любят политику, но они нужны вам для того, чтобы добиться перемен. Политика - это очень скучно, но вы должны ее сделать сексуальной. Революция должна быть хипповой. Она должна стать модой для молодежи. Это сработало в Тунисе, в Египте, сработает и у вас.
"Дело в том, что эти так называемые студенты из Сирии, из Туниса, Египта нам рассказывают, что они обучались со студентами из России. Это те люди, которые сейчас выходят на Болотную площадь и блоггеры", - объясняет посол России в Катаре Владимир Титоренко.
В Ливии, например, противников Каддафи в одном "Твиттере" было больше, чем вообще всех подключенных в стране к интернету. Посол России в Катаре своими глазами наблюдал за "арабской весной" и далек от мысли, что в России на улицах сегодня какая-то своя, суверенная ситуация.
"Только на обучение российской оппозиции, нам утверждают представители сирийской оппозиции, которые прошли обучение в Катаре, было потрачено в 2009-2010 годах 2,8 миллионов долларов", - говорит Владимир Титоренко.
"Каждый день в интернете появляются новые ролики, и объединяет их одно - они все фальшивые. То нам показывают непонятно дрожащей рукой снятые кадры, когда якобы кто-то выдает деньги тем, кто участвовал в митинге на Поклонной, но при этом на заднем фоне есть лужи. Это в минус 20", - говорит писатель, член "Антиоранжевого" комитета Николай Стариков.
Главе Президентского совета по правам человека Михаилу Федотову вручили список граждан, которых на Болотной объявили политзаключенными. Но неожиданно даже это обернулось скандалом в самой оппозиции.
Из 39 так называемых политзэков трое - Березюк, Козевин и Хубаев - осужденные за участие в событиях на Манежной площади, призывы к беспорядкам и насилие. Еще трое в списке сидят за подрыв в 2006 году газопровода возле башкирского города Бугульма. При этом, например, Булат Гаянов, как пишут в справке правозащитники, преследуется за участие в религиозной организации. Правда, название этой организации "Хизб ут-Тахрир", ее цель - создание исламского халифата, и она официально значится в России и ряде стран, как террористическая.
А Равиль Гумаров и Тимур Ишмуратов были задержаны войсками США в Афганистане на стороне боевиков, содержались в тюрьме "Гуантанамо", были отпущены домой и в России совершили теракт. Авторов такого списка политзаключенных осудили даже их коллеги по протесту. "Они грубо подставили оппозицию, - выступил лидер движения "Демократический выбор" Владимир Милов, - там даже есть трое талибов".

Читать дальше или читать и смотреть


За что сидит Михаил Ходорковский
maksavrelov


Название: За что сидит Михаил Ходорковский
Автор:
Владимир Перекрест
Год издания: 2008
Издательство: Известия
ISBN: 978-5-9901412-1-6
Формат: FB2
Размер: 5,4 Мб (+3%)

В этой книге, написанной специальным корреспондентом "Известий" Владимиром Перекрестом, расследуется история головокружительного взлета и сокрушительного падения одного из самых ярких и могущественных российских олигархов - Михаила Ходорковского. Как такой влиятельный, умный, обаятельный и богатый человек оказался на скамье подсудимых? На основе документальных, материалов и информации из высших сфер политического и делового истеблишмента автор дает ответ на вопрос об истинных причинах его ареста и сурового наказания.
Книга, как это часто бывает, началась с газетной публикации. Серия из пяти материалов, объединенных таким же названием, как и у книги, которую вы держите в руках, побила все рекорды посещаемости на интернет-сайте "Известий" и вызвала наибольшее число читательских откликов. Они не прекращаются до сих пор - именно поэтому автор возвращается к этой теме. Но уже в книжном формате - существенно расширенном и дополненном.


Depositfiles.com

Turbobit.net


Неизвестный Путин (Видео)
maksavrelov

Неизвестный Путин: жизнь и работа этого человека за последние 10 лет. 1 серия. Фильм журналиста А. Караулова

Неизвестный Путин: жизнь и работа этого человека за последние 10 лет. 2 серия. Фильм журналиста А. Караулова

Неизвестный Путин: жизнь и работа этого человека за последние 10 лет. 3 серия. Фильм журналиста А. Караулова

Неизвестный Путин: жизнь и работа этого человека за последние 10 лет. 4 серия. Фильм журналиста А. Караулова


"Чичиковы" в соцсетях, бомбисты-политзаключенные и фальсификация картинки
maksavrelov
Про список-бомбистов в конце
Соловьев и Филипп Гросс Днепров на ВестиFM 9 февраля 2012г - http://radiovesti.ru/articles/2012-02-09/fm/32629
продолжение про список-террористов и другое
Соловьев и Евгений Сатановский на ВестиFM 9 февраля 2012г - http://radiovesti.ru/articles/2012-02-09/fm/32630
"Выяснилось, что даже телевизионной картинке нельзя верить, потому что постановочные съемки, включая что угодно, хоть демонстрации, хоть перестрелки вам могут отработать: ну, там толпа, оператор или человек с мобильным телефоном. Вышли несколько молодых человек, плюнули в солдата, завязалась драка, бросили в солдата коктейль Молотова. Солдат начал отстреливаться. Щелк, его сняли, фильм "Армия стреляет в толпу". Провокаций масса и в Ливии, и в Сирии. На самом деле, когда в Ливии вот это все пошло и начали говорить о том, что "Аль-Джазира", "Аль-Араби", западные СМИ фальсифицируют картинку - чего раньше все-таки не было..."

Митинг на Болотной. За демократию?
maksavrelov

Митинг на Болотной. За демократию?

У меня лично остались неопределенные чувства. Я всё понимаю, есть проблемы, которые необходимо решать. Есть недовольные. Но почему, тогда в резолюции митинга на Болотной большинство пунктов заранее не выполнимые и провокационные. Сами митингующие, сам “креативный” класс до митинга знали, за что они идут? С кем они идут? Когда в среде митинговавших присутствуют люди из УПА это должно отрезвлять? С какой целью они здесь появились? 

По одному из пунктов резолюции. Про список.

А кто его составлял? Кто сказал, что они политзаключенные? Почему, требующие демократии и свободных выборов требуют то, что совершенно незаконно, недопустимо в любой цивилизованной стране, требуют абсолютного беззакония и жизни по понятиям. Или его необходимо рассматривать как прошение о помиловании бомбистов от имени “креативного” класса?
Кто учил историю, тот помнит какой был разгул преступности и кто составил основную массу банд после февральской революции 1917 и амнистии всех «политзаключенных», а в реальности произошедшем просто открытии дверей тюрем.

Если такие товарищи как Доку Умаров поддерживает митинг на Болотной, это о чём-то должно говорить?

Я ЗА «Честные выборы», ЗА реформы, ЗА демократию. Но будь я хоть сто раз против Путина, при таком раскладе Я НИКОГДА НЕ ПОЙДУ НА БОЛОТНУЮ.

The Wall Street Journal. Russian Islamist Chief Calls for End to Attacks.

Rewards for Justice.

Seeking Information Against International Terrorism.

Wanted

Doku Umarov

Up to $5 Million

Aliases : Dokka Umarov, Dokku Umarov
Date of Birth : April 13, 1964
Place of Birth : Kharsenoi, Chechnya
Hair : Brown
Eyes : Brown
Facial Hair : Full beard, mustache.
Citizenship : Russia

Doku Umarov is the senior leader and military commander of the North Caucasus-based Caucasus Emirate (CE) group. CE’s stated goal is to establish an Islamic Emirate through violence in the North Caucasus, Southern Russia, and the Volga region, with Umarov as its Emir. Under Umarov’s leadership, CE is responsible for carrying out suicide bombings and other acts of terrorism. CE has employed violent tactics under Umarov’s command, involving improvised explosive devices (IED), vehicle-born IEDs, and suicide bombings. Umarov has claimed responsibility for various attacks including the 2010 Moscow subway bombings, which killed 40 people. He claimed to have masterminded the 2009 Nevsky Express train bombing, which killed 28 people.

In June 2010, the U.S. Department of State designated Umarov as a Specially Designated Global Terrorist under E.O. 13224. Umarov has issued several public statements encouraging followers to turn to violence to confront CE’s declared enemies, which include the United States as well as Israel, Russia, and the United Kingdom.

http://www.rewardsforjustice.net/index.cfm?page=umarov


Об экономике России и модернизации
maksavrelov

В гостях на радио "Вести ФМ" у Владимира Соловьева и Анны Шафран член Совета при президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию, ректор Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации Владимир Александрович Мау.
http://radiovesti.ru/articles/2012-01-31/fm/31228


«Цветную революцию» в РФ пытаются совершить прозападные силы — мнения экспертов
maksavrelov

«Цветную революцию» в РФ пытаются совершить прозападные силы — мнения экспертов

25.01.2012, 10:53

Иностранные журналисты и обозреватели продолжают с интересом наблюдать за развитием политических событий, происходящих в России накануне выборов президента, которые запланированы на 4 марта 2012 года. Зарубежные аналитики отмечают, что голосование должно пройти без нарушений избирательного законодательства, в спокойной и демократичной обстановке, благодаря которой граждане смогут сделать свой выбор на ближайшие шесть лет. Вместе с тем, последние события в общественной жизни государства, среди которых заранее спланированные массовые акции протеста, жесткие политические требования и встречи российских оппозиционеров с прозападными консультантами, заставляют экспертов более серьезно задуматься о возможности реализации в стране сценария «цветной революции».
Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова считает, что некоторые вашингтонские круги совместно с представителями так называемой «оппозиции» попытаются использовать предстоящие президентские выборы с целью смены власти в России.
«Прибытие на пост посла США в Москве высококвалифицированного специалиста по подрывной работе Майкла Макфола, который уже на второй день работы провел встречу с «западной диссидентурой» — как в свое время называл себя и единомышленников Владимир Буковский — четко обозначает приоритеты Вашингтона в России. При этом США настаивают на полной свободе действий для своих подопечных», — отметила она.
На встречу с новым послом США, которая состоялась 17 января 2012 года, были приглашены представители гражданского общества России, включая лидера «Движения в защиту Химкинского леса» Евгению Чирикову, правозащитника Льва Пономарева, руководителя российского отделения «Transparency International» Елену Панфилову, главу ассоциации «Голос» Лилию Шибанову, журналистку Ольгу Романову, главу Федерации автовладельцев России Сергея Канаева и председателя движения защиты прав предпринимателей «Бизнес-солидарность» Яну Яковлеву, а также оппозиционеры, в том числе член фракции КПРФ Леонид Калашников, «справедливоросы» Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, председатель «Яблока» Сергей Митрохин и сопредседатели незарегистрированной Партии народной свободы Борис Немцов и Владимир Рыжков.
Многие российские политики, видные общественные деятели, журналисты и блогеры осудили встречу представителей Госдумы с новым послом США, а некоторые даже обвинили дипломата в подготовке на территории страны «цветной революции». Сам Майкл Макфол отнесся к такой оценке его встречи с удивлением, напомнил, что ранее с оппозиционерами во время своего визита в Россию встречался и президент США Барак Обама, а также подчеркнул, что политика «перезагрузки» отношений между Россией и Америкой не изменилась. В то же время глава пресс-службы Госдепа США Виктория Нуланд не отрицает, что Вашингтон ждет от нового посла более активного взаимодействия с представителями гражданского общества России. Она подтвердила также, что Майкл Макфол является «экспертом по демократии», имеющим множество контактов с представителями самых разных политических сил России.
По мнению председателя комитета Государственной думы РФ по международным делам Алексея Пушкова, дипломата Майкла Макфола может ожидать судьба бывшего посла США в России Александра Вершбоу и бывшего британского посла Тони Брентона, если он продолжит «продвижение демократии».
Политик напомнил, что Вершбоу и Брентон через некоторое время после прибытия в Москву в ущерб своим основным функциям серьезно увлеклись продвижением демократии в России, встречами с оппозицией и представителями гражданского общества.
«Вершбоу сменил свое место работы, потому что США нужен посол, который имеет доступ и влияние в Москве на государственном уровне, а не просто посол, к которому хорошо относятся неправительственные организации и оппозиция. У господина Брентона как у профессионального дипломата тоже возникли проблемы с выполнением его основных функций — хотя представители оппозиции к нему очень хорошо относились, британское правительство было вынуждено его заменить», — сказал Алексей Пушков.
По словам аналитика Фонда стратегической культуры Елены Пустовойтовой, Майкла Макфола следует считать специалистом по «цветным революциям» не только потому, что он — старший советник Национального демократического института США (NDI), финансируемого Госдепом, но и потому, что он автор идеологии и техники исполнения «оранжевой революции» в Украине.
«Очевидный успех в Киеве вдохновил — и продолжает вдохновлять — Госдепартамент США уже потому, что из Киева хорошо видна и Россия. Соавтор книги «Оранжевая революция: истоки демократического прорыва Украины», написанной вместе с Андерсом Аслундом, Макфол не был, как Аслунд, полевым командиром «оранжевых». Его призвание иное — в тиши кабинета разрабатывать методы ведения борьбы и способы привлечения к ней «уличного мяса». Согласитесь: такая война — без десантов и пушек, без бомбардировок и даже руками жаждущих «американской свободы» граждан есть верх политического бизнеса и дорогого стоит. Специальный помощник президента Барака Обамы по вопросам национальной безопасности и директор отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США, Макфол, как пишут западные СМИ, имеет множество знакомств и связей в России, и то, что он оказался у нас, мягко говоря, нежеланным гостем, там вызывает изумление. Американцам как-то не приходит в голову, что любой житель России, заявивший публично, что Барак Обама «параноидальный лидер, которому нужны внешние враги для обретения легитимности внутри страны», на всю оставшуюся жизнь оказался бы «невъездным» в Соединенные Штаты. А именно так Макфол прокомментировал послание Владимира Путина Федеральному собранию в 2007 году», — пояснила аналитик.
На минувшей неделе также стало известно, что бывший глава канцелярии премьер-министра Великобритании Джонатан Пауэлл фактически признал, что британских шпионов поймали с поличным в России более пяти лет назад. В 2006 году в эфире федерального телеканала был показан сюжет об участии сотрудников посольства Великобритании в разведывательной деятельности и использовании английскими спецслужбами камня со встроенным передатчиком для связи со своими агентами в Москве. В то время британские власти отказались как-либо комментировать появившуюся информацию, а в Интернете появились обвинения в адрес автора программы в связи с распространением заведомо ложных сведений.
Примечательно, что один из обличенных в сюжете сотрудников посольства Великобритании работал в отделе, осуществляющем финансирование проектов российских неправительственных организаций (НПО), включая Московскую Хельсинскую группу и Фонд «Новая Евразия».
Как отмечает «The Financial Times», некоторые эксперты полагают, что признание Пауэлла приведет к усилению обвинений в адрес российских НПО в пособничестве Западу в попытках смены власти в Москве. Сотрудник Московского центра Карнеги Николай Петров считает, что в нынешней политической ситуации признание бывшего британского чиновника может использоваться как доказательство того, что российский премьер Владимир Путин был прав, заявляя о том, что иностранные спецслужбы стоят за недавними акциями протеста в стране.
Напомним, что ранее председатель правительства РФ Владимир Путин фактически обвинил США и, в частности, госсекретаря Хиллари Клинтон в разжигании протестов российской оппозиции против итогов выборов в декабре 2011 года и его планов по возвращению в президентское кресло после выборов в марте 2012 года. Однако Хиллари Клинтон выступила с опровержением высказываний относительно причастности своей страны к митингам, отметив, что «дело не в США, а в российском народе».
Во время своего недавнего визита в Москву первый заместитель госсекретаря США Уильям Бернс также заявил, что США абсолютно не заинтересованы во вмешательстве в российскую политику. По его словам, политическое будущее России «должны определять ее граждане, а не американцы или кто-то еще», при этом США продолжат «поддерживать тех представителей России, которые внутри политической системы и вне ее выступают за прозрачность и ответственность».
Между тем, как сообщил в конце 2011 года заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Гордон, администрация США вела переговоры с Конгрессом о создании нового фонда помощи российским неправительственным организациям, «стремящимся к созданию более плюралистического и открытого общества».
По его словам, с 2009 года США выделили примерно 160 млн. долларов на поддержку программ по защите прав человека, борьбе с коррупцией, поддержке независимых СМИ и демократии в России.
«Недавно американские средства использовались для поддержки независимого наблюдения за выборами в Госдуму и образовательных программ для независимых СМИ по профессиональному и беспристрастному освещению событий, для обеспечения участия информированных граждан в выборах и для более эффективного проведения опросов общественного мнения», – пояснил Филип Гордон.

Учитывая заявления американского чиновника, многие эксперты в России и за рубежом видят серьезные основания полагать, что США оказывают и будут продолжать оказывать поддержку оппозиционному движению в России с целью смены власти по сценарию «цветных революций», которые были отработаны в Украине, Грузии и Киргизии, и пока не удались в Белоруссии, Армении и Молдавии.
По мнению американского аналитика, автора книги «Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок» Уильяма Энгдаля (William Engdahl), крупнейшие западные СМИ предпочли либо проигнорировать, либо приуменьшить значимость сделанного премьером Путиным заявления. Однако даже при самом минимальном анализе фактов становится ясно, что Владимир Путин недооценил степень вмешательства правительства США в политические процессы страны.
«Хиллари забывает, что Россия — это не Тунис или Йемен и даже не Египет, а вторая ядерная сверхдержава в мире, а, как известно, игры с термоядерным огнем могут плохо закончиться. Давайте внимательно рассмотрим обвинение, высказанное Путиным об американском вмешательстве в избирательный процесс. Если приглядеться, мы увидим прямое указание в их годовом отчете от августа 2011 года, что неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне c безобидным названием Национальный фонд развития демократии (NED) занимается деятельностью по всей России. NED финансирует международный пресс-центр в Москве, где 80 зарубежных НПО могут проводить пресс-конференции на любую интересующую их тему. Он финансирует многочисленные семинары по «продвижению молодежи» и лидерству, чтобы «помочь молодежи заниматься политической активностью». На самом деле, они официально истратили 2 млн. 783 тыс. долларов в 2010 году на десятки таких программ по всей России. NED также финансирует ключевые моменты российского «независимого» избирательного мониторинга, без которого жалобы о фальсификациях на выборах были бы невозможны. Они частично финансируют Региональную гражданскую организацию в защиту демократических прав и свобод «Голос». Согласно годовому отчету NED, средства ушли на «проведение подробного анализа избирательных циклов осени 2010 года и 2011 года, что включает в себя мониторинг СМИ, мониторинг политической агитации, деятельности избирательных комиссий и других аспектов применения избирательного законодательства в долгосрочной перспективе в преддверии выборов». В сентябре 2011 года, за несколько недель до декабрьских выборов в России, NED профинансировал закрытую конференцию в Вашингтоне с участием российской «независимой» организации по оценке общественного мнения «Левада-Центр». Согласно данным сайта NED, центр, проведя серию опросов общественного мнения на деньги от NED, предоставил информацию о настроениях электората в преддверии думских и президентских выборов, восприятии кандидатов и партий и уверенности избирателей в системе «управляемой демократии», которая сложилась в последнее десятилетие», — отметил эксперт.
О том, что Америка финансирует оппозиционную деятельность в России, также свидетельствуют признания одного из активистов движения «Солидарность» и незарегистрированной партии ПАРНАС Максима Петровича, опубликованные в прессе.
«Возьмем, к примеру, денежные средства, которые регулярно поступают на счета наших оппозиционных организаций. Откуда они? Могу совершенно уверенно утверждать: из США, из бюджета страны, то есть деньги американских налогоплательщиков. Механизм их получения нашими оппозиционерами довольно запутан, но я досконально в нем разобрался, когда в 2010 году стал директором некоммерческого фонда «Образ будущего» — одной из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на «поддержку демократических сил» в Российской Федерации. Мы вместе с одним из знаковых оппозиционных активистов, а также некоторыми другими лицами создали этот фонд и получали средства от американцев на проект «Развитие информационных технологий». Но цель проекта на самом деле имела опосредованное отношение к настоящим информтехнологиям, а скорее напоминала подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой «твиттерной революции», наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте, Ливии и других странах» — рассказал Максим Петрович.
По его словам, одна из основных схем финансирования подобной деятельности заключается в том, что Госдеп выделяет крупнейшим американским организациям — Агентству США по международному развитию (USAID) и NED — огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на «поддержку демократии» по всему миру. Те, в свою очередь, весьма активно опекают оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам и дают определенные задания. Затем USAID и NED переводят часть полученных от Госдепа США средств в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как Международный республиканский институт (IRI) и Национальный демократический институт (NDI), которые уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» российским неправительственным организациям.
Политолог Сергей Елишев считает, что зарубежные спецслужбы при активной поддержке «пятой колонны» внутри страны предпринимают попытку осуществления спецоперации по организации в России очередной революции по «ливийскому сценарию», при этом основную ставку они делают на молодежь. По его словам, целью действий «внесистемной» оппозиции является срыв президентских выборов в России и недопущение избрания Владимира Путина главой государства.

«Владимир Путин — это та личность, которая, как бы к нему кто не относился, мешает на данный момент этим силам начать форсированный процесс расчленения Российской Федерации», — отметил он.
Известный в Канаде аналитик и научный сотрудник монреальского Центра исследований проблем глобализации Стивен Лендман (Stephen Lendman) также не исключил возможность того, что Вашингтон уже вмешался в российские выборы, как это неоднократно случалось во многих других странах.
«В Гаити в первом туре президентских выборов в 2010 году и во втором туре в 2011 году низкие манипуляции привели к власти скрытого дювальериста Мишель Мартелли по прозвищу «Сладкий Микки». Вашингтон вполне может стоять за уличными протестами в России, поскольку в этих событиях прослеживается знакомый стиль. На протяжении десятилетий Америка совершенствовала технологию. В 1990-е годы стратеги корпорации RAND разработали концепцию «роения» для описания «моделей общения и движения» пчел и других насекомых, которую они стали применять различными способами в вооруженных конфликтах. Вашингтон успешно использовал ее против Милошевича в Сербии. NED, IRI и NDI также были привлечены к этой работе. Процесс повторили во время «революции роз» в Грузии, сместив Эдуарда Шеварднадзе и поставив во главе страны марионетку США Михаила Саакашвили. «Оранжевая революция» 2004 года в Украине была проведена по схожему сценарию с уходом со сцены Виктора Януковича и приходом к власти поддерживаемого Вашингтоном Виктора Ющенко. Организованные Америкой «шафрановая революция» 2007 года в Мьянме и «зеленая революция» 2009 года в Иране закончились крахом, и смена режима все еще планируется в этих странах. Поэтому есть большая вероятность того, что российские протесты могут быть «сделаны в США». Это случается не в первый и не в последний раз», — пояснил аналитик.
При этом он добавил, что политическая элита Вашингтона питает отвращение к демократии как у себя в стране, так и за ее пределами. Доказательством этому служат имперские войны, многочисленные перевороты, акции по свержению и дестабилизации власти, а также репрессивная политика и фальсификации на выборах внутри самих Соединенных Штатов, с помощью которых при поддержке СМИ официальным властям пока удается подавлять истинную демократию.

Неудивительно, что на фоне растущего недовольства иностранным вмешательством в политическую и общественную жизнь России все чаще звучат предложения об ужесточении законодательства о деятельности зарубежных граждан и организаций. В частности, активисты призывают принять закон, аналогичный существующему в США уже более 70 лет закону о регистрации иностранных агентов (The Foreign Agents Registration Act), чтобы ограничить иностранное влияние внутри страны.
Как пояснила аналитик Фонда стратегической культуры Елена Пустовойтова, в США этот закон предписывает, что подотчетной закону деятельностью иностранного агента, который может быть и американцем по паспорту, считается политическая деятельность, связи с общественностью и СМИ, информационные услуги, политическое консультирование, сбор и выдача финансовых средств и ценных предметов, представление интересов иностранных государств на территории США. Подобная деятельность находится под надзором спецслужб и подлежит контролю Генерального прокурора, а занимающиеся ею агенты тщательно регистрируются и регулярно отчитываются о своей работе перед Генеральной прокуратурой. Санкции в отношении иностранцев, нарушивших закон, включают штраф в 10 тыс. долларов, пятилетнее тюремное заключение и депортацию из страны.
Как считает генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова, такой закон необходимо принять в России.
«Прежде чем вводить свободную конкуренцию в политическом поле, необходимо установить честные и справедливые условия для этого процесса. Сегодня такие правила отсутствуют, ибо большая часть общественно-политического пространства занята западными и клонированными ими российскими неправительственными организациями», — сказала она.
«Цветными революциями» чаще всего называют серию массовых уличных беспорядков и протестов населения, обычно завершающихся сменой политического режима в ряде стран Восточной Европы и арабского мира без военного участия.
Наиболее классический тип «цветной революции» – «оранжевая революция» в Украине, «революция роз» в Грузии, «тюльпановая революция» в Киргизии, а также свержение ряда высших руководителей — Мичьяра в Словакии или Милошевича в Сербии.
Эксперты отмечают, что «цветные революции» становятся успешны только в тех странах, где слабая политическая власть сочетается со свободой слова, оппозиция располагает значимой поддержкой снизу в каком-либо регионе страны, а также там, где на момент революции активно проявляют себя оппозиционные молодежные организации.
Главным отличительным признаком «цветных революций» и их сторонники, и противники признают наличие единого сценария развития событий. Формой революции являются массовые митинги и демонстрации с антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами, которые, как правило, проводятся оппозицией после выборов в той или иной стране и первоначально носят мирный характер, но позже перерастают в кампанию неповиновения власти.

Полный текст новости ИА «PenzaNews»: http://penzanews.ru/opinion/54660-2012


Комментарии к разговору Познера и американского посла Макфола 30 января 2012г.
maksavrelov

Познер как всегда большой молодец. Замечательно частенько ловил “профессора” на лукавстве и недосказанности. Макфол всё настаивал, что он приехал представлять именно президента Обаму и его интересы. На мой взгляд, очень странно звучит, ибо в любой нормальной и вменяемой стране есть преемственность политики, у руля которой стоит не конкретный человек, а политическая элита данной страны. И какбы не хотелось Обаме действовать только самостоятельно ему это никогда не дадут. К тому же взгляды представителя всегда влияют на его действия.
"Людям в России надо понимать, что когда ваши представители приезжают в мою страну, они тоже встречаются с оппозицией, но это не становится главной темой новостей". Точно, точно. Но когда Российские чиновники и дипломаты встречаются с оппозицией страны пребывания это всегда официальная, нормальная и вменяемая оппозиция будь то в Британии или сенаторы США. А американские дипломаты почти всегда вдобавок к этому встречаются с самыми разными самопровозглашенными ПНС. Может нашим встретится с лидерами движения «Оккупируй» и хорошо их профинансировать?!
"К сожалению, моя страна вела реальные войны в промежутке между холодной войной и сегодняшним днем…..” Вот-вот, плохая и авторитарная Россия за последние 22 года почти не воевала, а если и воевала то оборонительно и на своей территории, а демократическая Америка воевала очень много, на чужой территории и выступая всегда агрессором. Как говорится, почувствуйте разницу.
Отношение американцев к России после «холодной войны» не изменилось вообще с её окончания. Для меня и «холодная война» и сегодняшние отношения это всего лишь конкуренция держав за экономическое, политическое и геополитическое влияние. Отыграли с нами, переходите к Китаю в основном. Конкуренции с Европой у Вас быть уже не может, она слишком сильно встроена в отношения с Вами.
"Да, когда-то поддержка политических изменений в Советском Союзе была частью американской политики, но  сегодня это не наша политика, - заявил он. -  Наша политика – другая: мы поддерживаем неправительственные организации….” Мы, что дети малые? Каждая администрация так говорила: Буша старшего финансируя в 1988г. «Демократическую Россию», Клинтона в Югославии, Буша младшего финансировавшего Ющенко на Украине и т.д. Следующая администрация будет говорить то же самое: Это всё Обама – «У нас другая политика». И как же долго Вы господин посол оправдывались, что этого не делаете. Однако, правильно Познер заметил, что открыто Вы может и финансируете, к примеру, «детский онкологический фонд», а всё остальное по закрытым каналам. Лет через двадцать узнаем.

PS: Господин посол, Вы слукавили про возросшие 60% поставки в Афганистан через Россию за последние 3-и года. Может это не от «перезагрузки», а от того, что Вы довольно прилично за эти 3-и года поссорились с Пакистаном и он Вам границу закрыл?!

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi13482#